Elly Zhangは、ロンドンを拠点とするグローバルマーケティングの専門家で、BitcoinとEther Walletを立ち上げるBlockchainのアジア成長イニシアチブをリードしています。

次の記事は、CoinDeskの2017年版のレビューに排他的な貢献をしています。


今年はビットコインやエーテルなどのデジタル資産の中心的な役割を果たし、これまでにない価格上昇、設備投資、一般的な意識向上をもたらしました。

しかし、これらの成功にもかかわらず、すべてのクリプトカルトの基本的性質の1つ、すなわち分散化された性質が2017年に攻撃を受けています。

これを念頭に置いて、ブロックチェーンの中核的価値提案は、それを支配する中央の仲介者も組織もありません。代わりに、これらのプロトコルは、ネットワークがトランザクションとデータの有効性についてコンセンサスになるようにするために使用されます。

Bitcoinは、セントラルレポジトリなしで機能する最初のデジタル決済システムであり、現在のコンセプト(2009年はかなり新しい)が広く受け入れられ、よりユビキタスになっています。しかし、世界初のブロックチェーンは、その謙虚な始まりから進化してきました。そして、今日では、特にビットコイン・キャッシュとビットコイン・ゴールドのバリエーションがあります。

フォークは非常に普及しており、モデルを初期フォーク提供(IFO)と呼んでいるかもしれません。

ビットコイン金とビットコインの現金だけでなく、「スーパービットコイン」、「ビットコインダイヤモンド」、「ビットコイン・ゴッド」などの中国企業によるビットコインのバリエーションが増えています。

そしてすべてが市場を見つけるかもしれないが、これらのネットワークは技術の約束どおりに提供されているのかという疑問を抱く価値はあるだろうか?そして、消費者は気にするべきだろうか

質問の枠組み

3つの暗号化ネットワークが、分散ネットワークとしてのビットコインのビジョンをいかにうまくカプセル化しているかがすべて異なるという議論ができます。

しかし、分権化はしばしば市場経済によって達成されることにも留意する価値がある。

これについて考えると、1988年にソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領が尋ねた古典的な質問が思い起こされる。

「私はパンの一列を見たことがない。彼の秘密を学ばなくてはなりません」。

実際、ロンドンの町にパンを供給する責任者は誰もいなかったので、列がないのです。

ビットコインは、ブロックチェーン技術で構築された最初のいわゆる「分散型」製品であったが、実際の「地方分権化」を構成するかどうかについてのコミュニティ内の議論がある。

鉱業は、ほとんどの人々が期待していたよりも集中化されたネットワークをもたらします。このような観点から、ビットコインのオリジナルデザインに関する中本哲の電子メールを再訪することは有益です。

彼は次のように書いています:

"ネットワークがそれほど近くになるのを待ってから、ユーザーが簡易支払い確認(セクション8)を使って二重支出を確認することは安全です。ブロックヘッダー、または1日あたり約12KBです。新しいコインを作成しようとする人だけが、ネットワークノードを実行する必要があります。特殊なハードウェアのサーバーファームを持つ専門家にはさらに多くのサーバーファームにはネットワーク上に1つのノードしかなく、残りのLANはその1つのノードに接続する必要があります。 Visaは、2008年度に370億回の取引を処理しました.1日当たり平均1億回の取引を処理しました。

その多くのトランザクションは100GBの帯域幅、または12 DVDまたは2 HDの高品質ムービーのサイズ、または現在の価格で約18ドル分の帯域幅が必要です。ネットワークがそれほど大きくなるとすれば、数年かかるだろう。それまでに2枚のHD映画をインターネットで送信することは、おそらく大したことではないようだ」このメールは、中本聡氏が、

ビットコイン現金問題

これまでのところ、彼の計画の成果は、

中国の開発者と鉱夫がネットワークの輻輳を認識するための新たな解決策を考案したときの例を見てみましょう。これは実際に賢明なスケーリングの提案がネットワークの将来を決定する際に、

Bitcoinキャッシュは基本的に、Bitcoin ABCと呼ばれるソフトウェア実装を使用して作成されたブロックチェーン資産です。このソフトウェアは、SegWitと呼ばれるいくらか議論の余地のないコード変更を除いて、8 MBのブロックサイズビットコインでは1 MB。新しいルールは新しいネットワークを作りました。

現在、ビットコインの現金がビットコインのハードフォークを構成しているのか、別の「アルコイン」とみなされているのかについては、コミュニティ間で依然として不一致が残っていますが、別の時間にそれを保存します。

この会話にはビットコインの鉱業権の70%が中国の鉱夫に属するという事実が関連しており、実際にはこれらの団体が容易に加わることができます。 Bitcoin Cashは、私が信じているのは、その一例です。

BTCのサポートに感謝します。 com、BTC。 Top、ViaBTC、AntPool(いずれもBitmainへの直接的または疑わしい接続を持っています)、ビットコインの現金が中国の鉱夫によって管理される中央商用製品になったと主張できます。

ビットコイン・ゴールドの弱いリンク

背景としてビットコイン・キャッシュの価格が高騰するにつれて、ビットコイン・キャッシュの価格が上昇するにつれ、他のモデルはモデルに従った。

この秋、ビットコインのもう一つのフォークが開催され、より集中的な鉱業につながった要因を阻止するために設計された他のクリプトクレンチによって使用される技術を取り入れることを目指した。

ビットコイン金については知られていませんが、そのウェブサイトによると、

「Bitcoinの金は、ビットワイン鉱業(ASIC鉱夫)に使用される特殊設備では高速に動作することができないPoWアルゴリズムEquihashを採用することによって採掘を分散します。これにより、一般ユーザーはユビキタスGPUを利用して公正な機会を得ることができます」と述べています。FPGAチップ・マイナーを作成する努力はすでに進められていますが、ここではASICチップを開発するまでには時間がかかるかもしれません。その場合、マイニングは再びユーザーから従来のマイニングプールに戻る可能性があります。

この可能性を考えると、まずフォークのポイントは何だったのでしょうか? 1つの理由:中国政府が初期コイン・オファリング(ICO)を禁止しているため、中国の暗号会社が新しいビジネスモデルを開発するための欲求がある。

未解決の質問

2018年に入ると、私たちはこの傾向に関する重要な質問に答えることが重要であると信じています。

購入者がそれらの物件にアクセスしたいのか、あるいは「地方分権化」が単なる流行語であり、すべての暗号化通貨のマーケティング戦略であるのか、消費者に分権化を提供するにあたってビートコンクのフォークが実際に弱いかどうかが含まれます。

結局のところ、ビットコイン、ビットコイン・キャッシュ、ビットコイン・ゴールドが最も普及するかどうかを判断するのに時間がかかりますが、オープンマーケットの大きな点は、ユーザーが最良の価値や有用性を持つものを決定することです。

シーンの背後にあるグループが競合他社よりも価値を提供できない場合、その資産は生き残るために苦労します。

しかし、私は、これらの暗号資産のどれにでも完全な合意が見られるとは思っていません。価格が引き続き上昇するにつれて、私は制度的であろうと腐敗社会であろうと、彼らの影響力と努力を試みるために、より多くの外部の力が疑わしい。

時間が来ると、聡のビジョンをどのように実現するかを、彼が望んでいたやり方で理解するために時間を割いたことに感謝するかもしれません。

同意しない?

CoinDeskは、Reviewシリーズの2017年に提出物を探しています。 news @ coindeskにメールを送ってください。あなたのアイデアを投げて、あなたの意見を聞かせてください。

ディスクロージャー:

コインデスクはブロック・チェーンの所有権を有するデジタル通貨グループの子会社です。

シャッターストックによる華麗なカトラリーイメージ