彼はFinTech、RegTech、InsurTech、および分散帳票技術に豊富な経験を持ち、イリノイ州とニューヨーク州のバー、米国最高裁のメンバーです。

このAll4bitcoin 2016 Review機能では、Thompsonは来年度に分散型帳票技術が以前よりも規制レーダー上に広範に届くことを見ていると主張しています。

物事の壮大な仕組みでは、分散型の帳簿やブロックチェーン技術は、10年も経たないうちにはそれほど長くはなかった。そのほとんどの期間、大部分のレーダーの下を飛んでいた。世界。

2016年に明らかに変化しました。

米国では証券取引委員会(SEC)がパブリックフォーラムを開催し、とりわけブロックチェーンテクノロジについて議論しました。コモディティ先物取引委員会(CFTC)のコミッショナーであるJ.クリストファー・ジャンカルロ氏は、ブロックチェーン技術に焦点を当てた多数の講演を行いました。また、保健福祉省でさえ、ブロックチェーン技術が医療目的でどのように活用されるかを調べる白書を求めました。

ヨーロッパでは、イングランド銀行が、中でも中央銀行でのブロックチェーンの利用方法を探るためにFinTechアクセラレータを立ち上げ、FSB(Financial Stability Board)がブロックチェーンに関する問題に取り組んでいることを明らかにしました。さらに、英国は5月、FinTech社がテスト監督の下で規制を緩和し、制約の緩和された新しいビジネスをテストベースで限られた数の顧客に展開することができる「規制サンドボックス」を開始した。

香港通貨当局をはじめとする他の規制当局は、これをリードし、独自のサンドボックスを開発した。

選挙された議員と民間部門のパートナーシップにも行動があった。米国下院では、特定の規制当局に同様の砂場を提供するよう要求する法案が提案された。しかし、今日まで、公式の措置は成立していない。さらに、エストニアはブロックチェイン技術に基づくeレジデンシープログラムを開発した。ジョージア、ガーナ、スウェーデンはブロックチェーンの土地所有権登録を実施するプロジェクトを開始し、シンガポールはブロックチェーンを使用して請求書詐欺を解消するシステムを開発しました。それにもかかわらず、規制当局は、今までのところ、空間に対する明確な方向づけのアプローチをとっている。相互に関連する多くの理由により、2017年に変化する可能性が高い。

見るもの

規制当局の中には、分散型帳簿技術に関してより積極的になることをすでに示唆しているものがある。

米連邦準備理事会(FRB)は、最近、分散帳票技術に焦点を当てた研究論文を発表しました。その中で、技術に対応するために新しい法律や規制が必要かどうかを判断する必要があります。

また、12月初旬、米国財務省の通貨監督庁は、フィンテック企業に国家チャーターを提供し、パブリックコメントにその提案を公開すると発表した。

韓国の金融サービス委員会とスイス連邦財務省(FDF)は、2017年に新たな規制を導入すると明示している。

規制が産業界にとって必ずしも悪いことではないいわゆる規制当局のセーフハーバーやライセンス枠組みの中で、企業に一定のレベルの快適性を提供します。

そしていくつかの規制が可能になっています。 FDFは、FinTechスタートアップ企業の参入障壁を軽減し、デジタル資産の扱いを明確にすることを試みることを明らかにしました。

これらは明らかに少なくともスイス人にとっては肯定的な展開である。

通貨を超えて

ブロックチェーンの実際の適用がデジタル通貨に限定されないという点に近づいています。

技術が概念実証から実用アプリケーションの生産に移行するにつれて、ブロックチェーンはより多くの産業に影響を与え、より多くの人々に影響を与え始めます。これは、ビジネスや人が増えれば、物事がうまくいかないときに失うもの(金銭、プライバシー、データなど)を失うことを意味します。

規制当局は物事が間違っていることを好まない。特に、規制当局の権限の範囲内で、当時規制されていないものの視野に入っている発展途上地域では、間違ったことを好きではない。

多くの規制当局は、自ら監督する市場に透明性を提供するという明確な目的を持っている。したがって、規制当局が不透明であると見なす規制されていない地域(デジタル通貨市場など)で状況が悪化すると、その規制当局が関与する可能性が高くなります。

2017年が実世界の分散帳票技術アプリケーションが普及している年であれば、規制当局は適用されるルールと規制を公布し始めることが期待できます。関連するノートでは、世界中の人々とさまざまな業界が、(たとえその基盤や約束の巨大さではないにしても)技術をもっと認識しています。

これは、ブロックチェーンテクノロジーが自らの重さの下に沈むことを示唆するものではなく、大量の認識がブロックチェーン上で実行されているアプリケーションのセキュリティとプライバシーに対する懸念を招く可能性が高いことを示しています。

規制当局は、実際のシナリオでこうした懸念が裏付けられていれば、怠惰に座る可能性は低い。

トランプファクター

2017年の規制当局による取り組みのもう一つの可能​​性は、次の大統領としてのドナルド・トランプの選挙が、様々な規制当局の指導部に一定の売上高をもたらすことを意味する米国特有のものである。

例えば、証券取引委員会(SEC)のメアリー・ジョーホワイト会長は、2017年1月に辞任すると発表した.CFTCのティモシー・マサド会長も、同じ時期に

連邦預金保険公社、連邦準備制度、通貨監督庁など他の機関のトップ・ポジションも2017年に転換する見込みです。

トランプのキャンペーン・プラットフォームと規制当局の新体制は現在の体制よりも「ウォールストリート」や伝統的な金融機関に対してより親しみやすくなり、少なくとも「害はない」という結果が出る可能性があるブロックチェイン空間における規制モデル。

同様に、新しい首長が目に見える形で印をつけたがっている可能性もあります。ブロックチェーンのスペースは、大部分が規制当局が規制上の理由を書くかもしれない清潔なスレートです。

市場の影響

最後に、ガートナーが「幻滅の谷」と呼んでいるブロックチェーンが、2017年に衰退した場合、多くの人が失敗した(または少なくとも伴う)可能性が高い彼らがこれまでに築き上げた大きな約束を実現するためのスペースの新興企業です。

これらのスタートアップの失敗は、この記事の前半で述べた特定の点の影響を悪化させる可能性があります。例えば、従来の金融機関にとってより親和性の高い規制当局は、このような失敗を銀行業界で利用される分散帳票技術にとってより困難にする根拠として捉えることができます。結論として、ドナルド・トランプの選挙からブロックチェーンの生産中のアプリケーションの設立までの様々な理由で、規制当局が2017年に関与することを期待する。

もう一度明確にするために、規制当局の関与必ずしも悪いことではありませんし、制限的な規制の束になることはありません。

規制当局は、分散帳票技術、その約束および制限、および既存の法規制の枠組みに適合するかどうかをよりよく理解するために業界に従事してきました。

通貨監督官庁が発行するライセンス提案など、多くの状況において、新しい規制は、一定レベルの規制の確実性を提供し、明瞭さの重複を排除し、ビジネスを行うコストと複雑さを削減することにより、

2017年の多くの規制当局の関与は、既存の規制枠組みにどのようなユースケースが適合しているかについての「指針原則」、明確化およびその他の公表の形で可能性が高い。

金融サービス業界などの特定の業界では、配賦元帳技術は、規制当局の開発、適応、展開に関与することなく、到着時に本質的に死亡しています。

しかし、ほとんどの業界のブロックチェーン企業は、規制が到来するときに確実に得られる恩恵を受けるでしょう。

2016年のブロックチェーンについて意見がありますか? 2017年の予測?電子エディタ@ All4bitcoin。あなたが私たちのシリーズに貢献する方法を学ぶ。

シャッターストックによる会話イメージ